Instituto de Estudios Penales | Bahia Blanca |

Juicio abreviado: lo acordado por las partes importa un techo para el juez.

La modalidad de cumplimiento de la pena también puede ser objeto de acuerdo.

Tribunal en lo Criminal nro. 1, Causa nro. 1261/10 "Montenegro, Maximiliano Rodrigo por robo agravado por escalamiento en B. Bca."; causa  nro. 12074/08 "Montenegro, Maximiliano Rodrigo por hurto agravado en B. Bca."; causa nro. 923/08 "Montenegro, Maximiliano Rodrigo  por resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado en B. Bca." causa nro. 748/08 "Montenegro, Maximiliano Rodrigo por daños y resistencia a la autoridad en B. Bca."; causa 4370 "Montenegro, Maximiliano Rodrigo por encubrimiento agravado y su agregada en IPP nro. 15275 caratulada Montenegro, Maximiliano Rodrigo por amenazas agravadas en B. Bca.", rta. 4 de febrero 2011.

Libro de Sentencias nro. 12

//hía Blanca, 4 de febrero de 2011.-

  AUTOS Y VISTOS:
  Los de la presente causa nro. 1261/10 por el delito de  robo agravado por escalamiento en los términos del art. 167 inc. 4 en relación con el art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa  nro. 1207/08 por el delito de hurto agravado en los términos del art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa nro. 923/08 por los delitos de resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado en los términos de los arts. 184 inc. 5 y 239 del C. Penal; causa nro. 748/08 por los delitos de daños y resistencia a la autoridad en los términos de los arts. 183 y 239 del C. Penal e IPP 151033 por el  delito de encubrimiento agravado, en los términos del art. 277 inc. 3 apartado "b" del Código Penal IPP 152775 por amenazas agravadas en los términos del  art. 149 bis del C. Penal contra  Maximiliano  Rodrigo Montenegro, argentino, nacido el día 1 de julio de 1985 en B. Bca., D.N.I. Nro. 31.779.588, de estado civil soltero, de ocupación marinero, domiciliado en la calle Libertad nro. 3474 de ésta ciudad, hijo de Rodrigo Reiner y de Aurora Ullman, para dictar fallo de conformidad a lo previsto por el art. 399 del CPP.
  RESULTA:
  PRIMERO: Que el Sr. Agente Fiscal, Dr. Guillermo Petersen, el Sr. Defensor Oficial, Dr. Eduardo Zalba y el imputado de autos  Maximiliano Rodrigo Montenegro acuerdan el trámite de juicio abreviado. A tal efecto el Sr. Fiscal  califica  los hechos respecto de las siguientes de las causas nro. 261/10 por el delito de  robo agravado por escalamiento en los términos del art. 167 inc. 4 en relación con el art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa  nro. 12074/08 por el delito de hurto agravado en los términos del art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa nro. 923/08 por los delitos de resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado en los términos de los arts. 184 inc. 5 y 239 del C. Penal; causa nro. 748/08 por los delitos de daños y resistencia a la autoridad en los términos de los arts. 183 y 239 del C. Penal e IPP 151033 por el  delito de encubrimiento agravado, en los términos del art. 277 inc. 3 apartado "b" del Código Penal IPP 152775 por amenazas agravadas en los términos del  art. 149 bis del C. Penal , todos ellos en concurso real de delitos en los términos del art. 55 del C.Penal, solicitante se imponga la pena de tres (3) años de prisión.
 Que atento lo solicitado por el Sr. Agente Fiscal el Sr. Defensor junto con el imputado de autos,prestan conformidad con la calificación legal y pena solicitada  (fs. 218)
  SEGUNDO: Que el suscripto, luego de que se asegurara que el imputado tomara la decisión en forma voluntaria y lícita (fs. 226), resolvió admitir dicho acuerdo y designar audiencia para la lectura del fallo para el día 4 de febrero  de 2011 a las 12.00 hs. (fs. ..........)
  Y CONSIDERANDO:
  CAUSA NRO. 1261/10  
  PRIMERO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que el día 4 de diciembre de 2010, con anterioridad a las 8.28 hs. aproximadamente, con el concurso de otro un sujeto no identificado, previo escalar un paredón de 2.42 mts. de altura se ingresó al patio del domicilio sito en calle Browm nro. 3549 de Ing. White, propiedad de Josefina Randone, forzando una ventana de aluminio  que da a la cocina del inmueble, se sustrajo un teléfono celular marca Nokia con funda de la empresa Personal, nro. de abonado 154-470297, la suma de setecientos pesos ($700) aproximadamente, una cadena de plata con eslabones medianos con una medalla indentificatoria rectangular que reza "Anticuagulante" y al dorso "nom Randone Dom Browm 3549 I. White D.I.G.S. R.H.+", una radio de bolsillo a pila AM/FM/TV SLIM RADIO de color gris marca OMIYA en un estuche de cuerina color negro, una lapicera de plástico de color azul, un pantalón de mujer de vestir marca Yakiro, un monedero de cuero color marrón con cierre con la inscripción "Argentina" conteniendo la suma de cuatrocientos pesos con treinta y cinco centavos ($400.35), doscientos ochenta y seis pesos ($286) y un llavero con dos llaves y un cuchillo de cocina marca Tramontina con mango de plástico color negro.
  Asimismo en idénticas circunstancias de tiempo, al ingresa uno de los sujetos agredió a Josefina Randone con golpes de puño en el rostro y en el pecho, pegándole cachetadas, torciéndole el brazo izquierdo, arrancándole el aro que tenía colocado en el lóbulo izquierdo de la oreja, tapándole la boca para que no gritara mientras le manifestaba "no grites viejita quedate piola", ocasionándole hematoma en pómulo derecho, hematoma en pómulo izquierdo y en labio superior e inferior, hematoma en región anterior y lateral de hemitorax izquierdo y hematoma en brazo izquierda, mientras que el otro sujeto le revolvía la vivienda y le pedía dinero manifestándole "dame la plata", tomando el dinero de la billetera que estaba en la mesita de luz, solicitándole "dame más plata".
  Por otro lado al momento de emprender la fuga se agredió al Subteniente Juan Guillermo Sotelo, en el estómago, costillas y codo derecho, ocasionándole escoriaciones en codo derecho y hematoma en muslo y cadera derecha, y al Oficial de Policia Fernando Emanuel Carrillo presentando dolor e inflamación en región maxilar inferior derecha.   
  Que  lo expuesto se acredita mediante el acta de procedimiento, secuestro y aprehensión de fs. 1/2, acta de inspección ocular de fs. 5; croquis ilustrativo de fs. 6; certificado médico de fs. 7; informes médicos legales de fs. 9, 10, 11, 33; declaraciones testimoniales de fs. 12, 13, 66/67 y 97, 14, 15, 16, 17, 31, 32/33, 70/73, 34, 127/128, 135; informes policiales de fs. 20; dictámen técnico de fs. 21, vistas fotográficas de fs. 22/27, 105/126, 129/132 y 169/170, fotocopias de billetes secuestrados de fs. 28/30; certificación actuarial de fs. 52/53; certificación de efectos de fs. 65; acta de entrega de fs. 74; informe pericial de fs. 76/81, 99/102; copia certificada de historia clínica de fs. 88/95.   
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  SEGUNDO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que coautor responsable del hecho antes expuesto es el procesado  Maximiliano Rodrigo Montenegro.
  Que comienzan las presentes actuaciones con el acta de procedimiento y aprehensión de fs. 1/2,  ratificada posteriormente por los preventores Juan Guillermo Sotelo y Fernando Emanuel Carrilo de fs. 16 y 17,  de donde surge   que personal policial se hace presente en calle Brown nro. 3549 de Ing. White al ser anoticiados vía radial de que una persona de avanzada edad solicitaba auxilio.
  Así las cosas al arribar se constituyen en el lugar siendo anoticiados por Nélida Ester Mariani y Francisco Caserna, vecinos del lugar, que una vecina se encontraba solicitando auxilio desde el interior de su vivienda. Que ingresan al inmueble nombrado observando a una mujer con el rostro ensangrentado, quien les manifiesta que los malhechores se encontraban dentro de la vivienda, mientras un vecino pone aviso al personal policial, que uno de ellos emprendía la fuga.
  Continua el acta de mención que uno de los sujetos, que se encontraba con el torso desnudo, emprendia la fuga por calle Mascarello, siendo alcanzado a la altura 4053 de dicha arteria, quien al tratar de ser reducido comienza a arrojar golpes de puño y puntapiés hacia los uniformados. Agrega que al momento de su aprehensión se le secuestra varios elementos sustraídos, como así también varios de ellos los descartaba en su huída. Que el sujeto resultó identificado como el imputado de autos.
  Que las lesiones sufridas por el personal policial se encuentra acreditada mediante los informes médicos legistas de fs. 9 y 10. 
  La declaración de Miguel Angel Lomolino de fs. 12 corrobora lo antes expuesto, agregando que observó como, desde una de las ventanas de la vivienda de la Sra. Josefina, un sujeto alto, delgado, con cabellos cortos, quien vestía un buzo de rayas negro y gris que se le cayó, se daba a la fuga por calle Browm hacia Mascarello, dando aviso en forma inmediata a la policía, siendo aprehendido a unos metros del lugar.
  Por su parte a fs. 14 Nélida Ester Mariani  refiere que escuchó los gritos de su vecina Josefina y decidió salir inmediatamente a la vereda  lugar donde se encontró con otro vecino de apellido Caserna, quien había escuchado los mismos gritos, decidiendo llamar a la policía. Que al arribar el personal policial ingresaron al interior de la vivienda, toda vez que la puerta de acceso se encontraba abierta, momentos en que escuchó que su vecino Lomolino daba aviso a la policía que uno de los malvivientes se daba a la fuga.
  Que lo expuesto se encuentra reforzado con la declaración testimonial de Francisco Norberto Caserna de fs. 31.
  Seguidamente la víctima de autos Josefina Randone a fs. 32 y 70/72 expresa que el día del hecho a las 7.20 hs. se encontraba acostada en su domicilio, entre dormida y escuchando radio, momento en el cual se le hacen presentes dos sujetos masculinos en su habitación, siendo que uno de ellos que vestía buzo o campera rayada, se le sube encima y le tapa la boca para que no gritara y le pega con el puño cerrado en la cara, y en el pecho exigiéndole que le diera dinero, mientras el otro sujeto revisaba la mesas de luz. Que logra zafar del sujeto y gritó pidiendo auxilio, manifestándole el sujeto "no grites que te mato" aplicándole para ello golpes de puño en el rostro, que la dejó atontada e inmovil en la cama. Luego toma conocimiento que el sujeto del buzo rayado resultó aprehendido por el personal policial. 
  Agrega que la forma de ingresar a la vivienda fue sorteando el paredón que da a la vereda y al patio de su vivienda de unos 2.20 mts. de altura para luego sacar una ventana corrediza de dos hojas que da a la cocina.
  Indica en su decalración los elementos que le fueron sustraídos, la suma de setecientos pesos ($700), además de reconocer el buzo que llevaba consigo uno de los sujetos.
  En cuanto a las golpes indicados los mismos se encuentran acreditados mediante el certificado médico y la historia clínia de la víctima a fs. 7, 33, 88/95.    Que en relación a  la forma de ingresar a la vivienda son coincidentes en la manifestación de la víctima las declaraciones de  José Luis Scceba y Antonio Cicchelli de fs. 13 y 66/67, 127/128. A la par que la placas fotográficas de fs.. 131/132, informes planimétricos y levantamiento de rastros de fs. 76/80 y 98/100 da cuenta de lo mencionado.
  Que en relación a los elementos sustraídos se encuentra agregada el dictámen técnico de fs. 21 ilustradas mediante las  placas fotográficas de fs. 22/25, 27/30 y 169/170.
  Por otro lado a fs. 5 y 6 se agregan el acta de inspección ocular y croquis ilustrativo y placas fotográficas  de fs. 26 y 105/106 a los fines de ilustrar el lugar donde sucedieron los hechos.
  Por lo expuesto entiendo que Maximiliano Rodrigo Montenegro es coautor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal).
  CAUSA NRO. 923/08 
  TERCERO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que el día 11 de mayo de 2008, siendo aproximadamente las 20.30 hs. en la intersección de las calles Castro Barros y Juan B. Justo de ésta ciudad, en el momento de ser aprehendido por personal policial se resistió activamente mediante patadas y golpes de puños. Asimismo en momentos de ser introducido en el móvil policial mediante golpes de puño se rompió el vidrio de la ventanilla de la puerta trasera del móvil policial nro. 11133.
  Que  lo expuesto se acredita mediante el acta de procedimiento y aprehensión de fs. 1; informe médico de fs. 5; informe pericial de fs. 11; fotografías de fs. 12; declaración testimonial de fs. 7.
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  CUARTO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que autor responsable del hecho antes expuesto es el procesado  Maximiliano Rodrigo Montenegro.
  Que comienzan las presentes actuaciones con el acta de procedimiento y aprehensión de fs. 1 de donde surge que personal policial se hace presente en el domicilio  de calle Castro Barros y Juan B. Justo, a raíz de un llamado telefónico por un ataque a una vivienda. Una vez allí se entrevistan con Carolina Natalia Beloso, quien los pone en conocimiento que resultó agredida, minutos antes, por su ex pareja, Montenegro. Que así las cosas y encontrándose el imputado en el lugar, los preventores se dirigen hacia el incoado, siendo que éste comienza a proferir insultos y términos amenazantes hacia su ex pareja, y arroja puntapiés y golpes de puño hacia los preventores logrando reducirlo e ingresarlo al móvil policial.
  Asimismo y una vez dentro del móvil, el imputado golpea con sus pies la ventanilla de la puerta trasera derecha del móvil produciendo la rotura del mismo.
  Que a fs. 7 se encuentra la declaración testimonial de Carolina Natalia Beloso, quien ratifica lo valorado precedentemente.
  En cuanto a los daños ocasionados contra el móvil policial los mismos se encuentran detallados en el informe técnico pericial de fs. 11 de donde surge el faltante de la ventanilla de la puerta trasera derecha, observándose rastros de la misma en el burlete de goma negra.
  En tanto el plano en fotografía digital de fs. 12 ilustra el lugar donde sucedieron los hechos.
  Por lo expuesto entiendo que  Maximiliano Rodrigo Montenegro es autor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal). 
  CAUSA NRO. 748/08  
  QUINTO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que el día 1 de enero de 2008, siendo las 7.20 hs. en la calle Libertad al 3474 del Barrio Vialidad de Ing. White, se dañó el patrullero policial nro. 11128, RO 35617 aplicándole golpes de puño a la puerta trasera derecha en la parte media inferior ocasionando hundimiento. Asimismos en idénticas circunstancias de tiempo y lugar se resistió mediante forcejeos, patadas y golpes de puño el accionar de los efectivos policiales.
  Que  lo expuesto se acredita mediante el acta de procedimiento y aprehensión de fs. 1/2; declaraciones testimoniales de fs. 4, 11/15; certificado médico de fs. 9; dictámen técnico de fs. 10.
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  SEXTO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que autor responsable del hecho antes expuesto es el procesado Maximiliano Rodrigo Montenegro.
  Que a fs. 1/2 se agrega el acta de procedimiento y aprehensión, ratificada posteriormente por personal policia a fs. 12/15 Nury del Cármen Borda y Sebastián Guillermo Salinas Jolinont, de donde se desprende que se hacen presentes en el domicilio del imputado en atención a una situación familiar con su ex pareja Carolina Natalia Beloso un hijo en común.
  Agrega que al bajar del móvil policial la citada el imputado se dirige hacia el mismo y aplica un golpe con los pies al mismo produciendo el hundimiento de la puerta trasera.
  Por otro lado al momento de ser evitar que siguiera dañando el móvil policial, el imputado comenzó a arrojar patadas y golpes de puño contra el personal policial.
  Que lo expuesto se encuentra corroborado con la decalración de Carolina Natalia Beloso a fs. 4.
  Por otro lado la declaración de Silvina Graciela Fanessi de fs. 11 indica que en el domicilio de calle Libertad nro. 3494 observa a Beloso reclamándole su hijo a Montenegro y a éste último dañando el móvil policial y resistiéndose al accionar policial mediante golpes de puño y puntapiés.
  Por lo expuesto entiendo que Maximiliano Rodrigo Montenegro es autor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal). 
  CAUSA NRO. 1207/08 
  SÉPTIMO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que el día 27 de diciembre de 2007, siendo aproximadamente las 5.20 hs. previo escalar una altura de 4mts. para ingresar al local bailable "El Tiburón", sito en calle Guillermo Torres nro. 3937 de Ing. White, se sustrajo un reproductor de DVD marca "Neolilght" de una sola bandeja, con dos ingresos de micrófonos frontales, cuatro botones delanteros de reproducción y display en el lateral izquierdo junto al botón de encendido, nro. de serie 39161703, propiedad de Diego Iglesias.
  Que  lo expuesto se acredita mediante el acta de procedimiento de fs. 1; acta de inspección ocular de fs. 11; croquis de fs. 11 vta.; declaración testimonial de fs. 4; dictámen técnico de fs. 6.
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  OCTAVO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que autor responsable del hecho antes expuesto es el procesado Maximiliano Rodrigo  Montenegro.
  Según se desprende del acta de procedimiento de fs. 1 que personal policial, vía radial se constituye en el domicilio de calle Guillermo Torres nro. 3937 de Ing. White, toda vez que se observó al imputado de autos por los techo del lugar con un apartado reproductor de DVD en sus manos, y que se había dado a la fuga por calle Av. San Martín. Que se efectuó un rastrillaje por la zona siendo habido el mismo en la intersección de las arterias nombrada portando el elemento de mención.
  Por su parte a fs. 4 presta declaración Diego Iglesias quien resulta ser propietario del local bailable "El Tiburón" indicando que observó al imputado bajar por los techos del local portando un DVD, por lo que decidió dar aviso a la policía, constando luego el faltante del artefacto que se encontraba dentro de la coina, observando que la puerta interna que la comunica con el patio de luz se encontraba abierta.
  Asimismo, surge de la citada declaración que el testigo reconoce como de su propiedad el elementos secuestrado, siendo un DVD marca "Neolilght" de una sola bandeja, con dos ingresos de micrófonos frontales, cuatro botones delanteros de reproducción y display en el lateral izquierdo junto al botón de encendido, nro. de serie 39161703, con doce salidas de audio y dos de video, tal como se desprende del informe técnico de fs. 6.
  Por último a fs. 11 y 11/vta. se agregan acta de inspección ocular y croquis ilustrativo de donde surge el lugar donde sucedieron los hechos.
  Por lo expuesto entiendo que Maximiliano Rodrigo Montenegro es autor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal). 
  IPP NRO. 152.775 
  NOVENO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que el día 11 de septiembre de 2008, siendo aproximadamente las 16.00 hs. en la calle Belgrano nro. 3660 de ésta ciudad, se profirieron amenazas de muerte a Carlos Dario Borda, esgrimiendo para ello una botella de cerveza la cual fuera rota contra el piso, colocando el pico de la misma sobre el cuello de la víctima, manifestándole "gil de mieda te voy a matar, a vos te robaron por dormilón, te voy a matar".
  Que  lo expuesto se acredita mediante el acta de procedimiento de fs. 1; declaraciones testimoniales de fs. 4, 5, 8, 9; dictámen técnico de fs. 7; acta de inspección ocular y croquis ilustrativo de fs. 11.
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  DÉCIMO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que autor responsable del hecho antes expuesto es el procesado Maximiliano Rodrigo Montenegro.
  Que comienzan las presentes actuaciones con el acta de procedimiento de fs. 1, ratificada posteriormente por los preventores  Juan Carlos Toledo y Agustín Andrés Gerbaldo a fs. 8 y 9,  indicando que se constituyen el la calle Belgrano al 3660 de ésta ciudad atento un llamado radial toda vez que en el interior de un local comercial del rubro ciber, un sujeto se encontraba amenazado con un arma a otra persona. Que una vez en el lugar se entrevistan con la víctima quien les manifiesta que hacia un instante "Maxi Montenegro" lo amenazó con el pico cortado de una botella, y toda vez que su esposa lo vió y llamó a la policía decidió retirarse.
  Así las cosas deciden realizar un rastrillaje por la zona, advirtiendo que por calle Guillermo Torres al sujeto indicando, tal como lo había descripto la víctima, quien ante la voz de alto por parte del personal policial, emprende la huída a gran velocidad, y una vez alcanzado comienza a aplicar golpes de puño y punta pies contra los uniformados, logrando luego aprehenderlo.
  Por su parte la víctima de autos Carlos Dario Borda a fs. 4 refiere que mientras transitaba junto a su esposa Paula Susana Buosi por calle Belgrano nro. 3660, se encuentra con el imputado quien al verlo éste rompe contra el suelo una botella de cerveza la cual llevaba en sus manos, y le manifestó "gil de mierda te voy a matar, a vos te robaron por dormilón, te voy a matar gil....", colocando para ello el pico sobre su cuello. Es por ello que su esposa decide comunicarse con su celular al nro. de emergencia, por lo que el imputado decide retirarse.
  Que lo expuesto se encuentra corroborado con la declaración testimonial de Paula Susana Buosi a fs. 5.
  Que el acta de inspección ocular y croquis ilustrativo   de fs. 11 ilustran el lugar donde sucedieron los hechos.
  Por lo expuesto entiendo que  Maximiliano Rodrigo Montenegro es autor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal). 
  IPP NRO. 151033 
  DÉCIMO PRIMERO:   Se encuentra legalmente acreditado en autos que   con porsterioridad al 7 de agosto del 2008 a las 18.00 hs y con anterioridad al 8 de agosto de 2008 a las 3.20 hs. con el concurso de otra dos personas, se recibió ilegítimamente una computadora persona marca "Comac Presario" 1200 XL-107, con su correspondiente cable de alimentación, un maletín porta notebook marca "Monel" de color verde, y la factura de compra a nombre de Néstor Fabián Temerini, la cual era ofrecida el día mencionado a poco valor en el interior del bar denominado "Las Vegas" sita en Guillermo Torres nro. 4000 de ésta ciudad.
  Que  lo expuesto se acredita mediante acta de procedimiento, secuestro y aprehensión  de fs. 1; declaraciones testimoniales de fs. 4, 10, 11, 12, 13, 43, 44; copia de factura de fs. 5; acta de inspección ocular y croquis ilustrativo de fs. 9; dictámen técnico de fs. 14; nota de fs. 18.
  Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts. 209, 210, 371 inc. 1, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  DÉCIMO SEGUNDO: Se encuentra probado y ésa es mi sincera convicción que coautor responsable del hecho antes expuesto es el procesado  Maximiliano Rodrigo Montenegro.
   Que del acta de procedimiento de fs. 1/2 se desprende que personal policial, se hace presente en el interior del local "Las Vegas" de ésta ciudad, habiendo tomado conocimiento que dos personas se encontraban ofreciendo una computadora portátil. Que una vez en el lugar proceden a la aprehensión del imputado Montenegro y su compañero, como así también al secuestro de una notebook "Compac Presario", con documentación a nombre de Néstor Temerini y sus accesorios.
  Que habiéndose comunicado con el nombrado el mismo les manifestó ser el propietario de la misma, y que había sido sustraída de su oficina comercial en calle Vélez Sarfield, nro. 3969.
   Que lo expuesto se encuentra ratificado por la declaración testimonial del personal policial intermitente a fs. 10, 11.
  Por su parte la víctima de autos a fs. 4 preste declaración testimonial indicando que el día 7 de agosto de 2008 se hace presente en su puesto de trabajo en calle Vélez Sarfield nro. 3896, constatando que previo forzar la reja de la puerta y romper los cristales, autores ignorados habían ingresado al interior sustrayendo una computadora portátil con sus accesorios y la factura de compra.
  Asimismo a fs. 8 se agrega la nota telefónica ratificando lo expuesto.
  Por otro lado Claudia Hazzanie a fs. 12 indica ser empleada del bar "Las Vegas" quien observa como dos personas ofrecían a bajo costo una computadora portátil, por lo que decidió salir a la calle y entrevistarse con personal policial lo que derivó en la aprehensión del imputado Montenegro.
  Por lo expuesto entiendo que Maximiliano Rodrigo  Montenegro es coautor penalmente responsable del hecho descripto en el apartado anterior y ésa es mi convicción sincera (arts. 209, 210, 371 inc. 2, 373 y 399 del Código Procesal Penal).
  DÉCIMO TERCERO: Corresponde señalar que, al no haberse planteado circunstancias eximentes de responsabilidad, y no advirtiendo la existencia de las mismas resuelvo por la negativa (arts. 371 inc. 3 y 399 del Código Procesal Penal).
  DÉCIMO CUARTO: Que  no se computan atenuantes, ello por no haber sido planteados por las partes (arts. 371 inc. 4, y 399 del CPP, 40 y 41 del C. Penal)
  DÉCIMO QUINTO: Que no computo agravantes, ello por no haber sido planteados por las partes (arts. 371, 373, 398 y 399 del Código Procesal Penal).
  DÉCIMO SEXTO: Que la calificación que corresponde dar a los   hechos descriptos precedentemente respecto de las siguientes de las causas nro. 261/10 por el delito de  robo agravado por escalamiento en los términos del art. 167 inc. 4 en relación con el art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa  nro. 12074/08 por el delito de hurto agravado en los términos del art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa nro. 923/08 por los delitos de resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado en los términos de los arts. 184 inc. 5 y 239 del C. Penal; causa nro. 748/08 por los delitos de daños y resistencia a la autoridad en los términos de los arts. 183 y 239 del C. Penal e IPP 151033 por el  delito de encubrimiento agravado, en los términos del art. 277 inc. 3 apartado "b" del Código Penal IPP 152775 por amenazas agravadas en los términos del  art. 149 bis del C. Penal , todos ellos en concurso real de delitos en los términos del art. 55 del C.Penal  (arts. 396, 397 y 398 del CPP)
  DÉCIMO SÉPTIMO: En cuanto a la sanción a imponer corresponde individualizar la pena de tres (3) años de prisión, con más las accesorias legales y costas (arts. 396, 397 y 398 del CPP).
  Es importante destacar que en el procedimiento de juicio abreviado, más allá de que las partes acuerdan una calificación legal y una pena, dichos extremos representan para los magistrados un "techo" que no pueden rebasar al dictar sentencia, pero conservan la posibilidad de imponer una calificación menos gravosa, una pena inferior o incluso, absolver, con lo que, más allá de las particularidades propias de este tipo de procedimiento, no puede predicarse respecto de él que no abastezca el requisito de "juicio previo" constitucionalmente reconocido en el artículo 18 de la Carta Magna Nacional. (TC2 LP 23938 RSD-392-8 S 22-7-2008   del voto del Dr. MANCINI)
    Asimismo entiendo que la modalidad de cumplimiento de la pena también es objeto de acuerdo entre las partes, y posee el carácter vinculante para el juzgador siempre que supere el control de legalidad, sin que el suscripto pueda valorar o cuestionar la conveniencia, más allá de lo que se establece en el art. 26 del C. Penal. 

  SENTENCIA

  Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta lo resuelto en los considerandos anteriores y lo normado por los arts. 375, 376 y concordantes del CPP FALLO: Condenando al procesado MAXIMILIANO RODRIGO MONTENEGRO, como autor penalmente responsable de los delitos de: causas nro. 261/10 por el delito de  robo agravado por escalamiento en los términos del art. 167 inc. 4 en relación con el art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa  nro. 12074/08 por el delito de hurto agravado en los términos del art. 163 inc. 4 del C. Penal; causa nro. 923/08 por los delitos de resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado en los términos de los arts. 184 inc. 5 y 239 del C. Penal; causa nro. 748/08 por los delitos de daños y resistencia a la autoridad en los términos de los arts. 183 y 239 del C. Penal e IPP 151033 por el  delito de encubrimiento agravado, en los términos del art. 277 inc. 3 apartado "b" del Código Penal IPP 152775 por amenazas agravadas en los términos del  art. 149 bis del C. Penal , todos ellos en concurso real de delitos en los términos del art. 55 del C.Penal  , según hechos cometidos en la ciudad de B. Bca a  sufrir la pena de  TRES  (3) AÑOS DE PRISIÓN con más las costas procesales (arts. 29 inc. 3, 40, 41 del Código Penal y arts. 530 y 531 del Código Procesal Penal). Para la notificación procédase por Secretaría a su lectura en audiencia pública, resérvese copia y consentida practíquese por Secretaría el cómputo correspondiente (art. 500 del CPP).  Comuníquese el resultado de esta causa a la Secretaría de la Excma. Cámara de Apelación y Garantía en lo Penal Dptal. (art. 22 del Acuerdo 2840 de la Excma. Suprema Corte de Justicia).


 
You are here: Home Derecho Procesal Penal Trámite del Proceso Jurisprudencia Local Juicio abreviado: lo acordado por las partes importa un techo para el juez.

 Consultas

Las consultas pueden realizarse a info@iestudiospenales.com.ar. No se responderán cuestiones atinentes a accionares delictivos y procedimientos a seguir en su caso.   

Artículos de Doctrina.

El Instituto de Estudios Penales invita a estudiantes de derecho y abogados, a realizar trabajos personales propios de la temática penal o filosófico penal. Presione aquí para mas información.

 Facebook

El Instituto de estudios penales posee su cuenta en facebook, si desea hacer consultas por esta vía presione aquí.