Derecho Penal

    

       

 Sección a Cargo de Diego Iglesias   

          

Validez de aprehensión efectuada por particulares tendente a evitar la concreción del accionar delictivo.

Interloc. Inst. 49/169, caratulada: “G., V. s/ nulidad”.

Sala A de Feria de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital, rta. 13 de enero 2010.

Sala de Feria A – 165 – G., V.
Nulidad 
Interloc. Inst. 49/169
Año del  Bicentenar
 

En la ciudad de Buenos Aires, a los 13 días del mes de enero de 2010 se celebra la  audiencia  oral  y  pública  en  el  presente  recurso  n°  165,  en  la  que  expuso  la compareciente  de  acuerdo  a  lo  establecido  por  el  art.  454,  Cód.  Proc.  Penal (conf.  ley  26.374).  La  parte  aguarda  en  la  antesala  del  tribunal  mientras  los jueces pasan a deliberar en presencia de la actuaria (art. 396  ibídem). Luego del análisis del caso consideramos que los agravios expuestos por la recurrente en la audiencia,  confrontados  con las  actas  escritas  que tenemos  a la vista,  no logran conmover la resolución recurrida, por lo que será homologada. S. E. F. Z. y L. A. F.  (fs.  70/70vta.  y  71/72vta.  del  principal)  han  declarado  de  modo  coincidente que, tras haber buscado afanosamente al autor de la sustracción por el interior del asentamiento,  llegaron  hasta  el  que  sería  su  domicilio,  al  que  lograron  acceder autorizados por las personas que allí se encontraban, oportunidad en la que C. E. G.  reconoció  inmediatamente  al  imputado  como  el  sujeto  que  horas  atrás  lo desapoderara del dinero correspondiente a la recaudación de la empresa para la que trabaja. Luego de ello, y dado que G. los intimidó simulando portar un arma, egresaron  de  la  finca  y  aguardaron  en  el  exterior.  A  los  pocos  minutos  el encartado  salió  del  inmueble  corriendo  y  fue  perseguido  por  la  víctima  y  sus acompañantes que le dieron alcance al cabo de unas cuadras. Durante el forcejeo producido,  G.  perdió  sus  zapatillas  en  cuyo  interior  se  hallaba  parte  del  dinero sustraído. De lo expuesto se desprende que, tras el reconocimiento del autor, y en virtud de la conducta evasiva asumida por éste, el accionar del damnificado y sus compañeros  estuvo  directamente  dirigido  a  evitar  que  se  concrete  el desapoderamiento,  por  lo  que  la  aprehensión  cuestionada  carece  de  vicios  que acarreen su nulidad. Los aspectos referidos pueden asimismo considerarse como los rastros a que hace referencia el artículo 285 in fine del catálogo procesal, por lo que  la detención  en  el caso queda  abarcada por  la previsión  del artículo 284 inciso 4° en función del citado precedentemente ambos del código de rito, por lo que  se  impone  rechazar  la  pretensión  de  la  recurrente,  debido  a  que  los particulares  actuaron  de  acuerdo  a  las  previsiones  legales  citadas.  En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto interlocutorio de fs.  6/8  en  todo  cuanto  fuera  materia  de  recurso  de  apelación  (art.  455,  CPPN).

Invitada la parte a ingresar nuevamente, se procede a la lectura en alta voz de la presente,  dándose  así  por  notificada  a  todas  las  partes  de  lo  decidido  y  por concluida  la  audiencia,  entregándose  copia  de  la  grabación  de  audio  de  todo  lo ocurrido  (art. 11 ley  26.374),  en  caso de así  ser solicitado.  No  siendo para  más firman los vocales de la Sala, por ante mí que DOY FE.- 

JORGE LUIS RIMONDI

Ante mí: 
GUSTAVO A. BRUZZONE
 

 

 

VERÓNICA FERNÁNDEZ DE CUEVAS 

                                     SECRETARIA DE CÁMARA 

 
Bahiamultimedia