Instituto de Estudios Penales | Bahia Blanca |

No procede unificación de penas, sino revocatoria de condicionalidad.

E-mail Imprimir

Tribunal en lo Criminal nro. 1.

Causa Nro. 581/09, o.i. 2281/1, rta. 18 de abril 2012.

Incidente de Ejecución de Pena
Causa Original nro. 581/09
Orden Interno nro. 2281/1

//hía Blanca, 18 de abril 2012.-

AUTOS y VISTOS:
Los de la presente causa Nro. 581/09, o.i. 2281/1 seguida a Noelia Fabiana Gallardo por el delito de robo calificado en grado de tentativa y daño (arts. 166.2°, 1° párr, 42, 45, 183 y 55 del C.P.).---------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:
VOTO DR. MARIO L. BURGOS
I.- Que es exacto lo manifestado en su resolutorio de fs. 59/61vta., por el Sr. Juez de Ejecución Penal Departamental, en tanto que el art. 25 C.P.P.B.A., en sus diez (10) incisos, detalla y acota claramente las atribuciones que le corresponden, no citando entre ellas, la de dictar sentencia, que no otra cosa es, la unificación de penas y/o condenas. El referido art. 25 del C.P.P. no establece como una cuestión en la que debe conocer el Juez de Ejecución Penal la unificación de condenas, ni de penas; ya que éste únicamente resuelve sobre los temas o asuntos que han sido confiados a la vigilancia y/o control de los procesados o penados, por ello surge sin hesitación alguna, la competencia de este órgano, respecto del dictado de la unificación de las penas peticionadas en relación a las causas seguidas a Noelia Fabiana Gallardo, por lo que se impone aceptarla.

II.- Dicho esto, corresponde enmarcar los antecedentes penales computables  que registra la causante a los efectos de proceder al análisis de la situación procesal de la encausada.
a) Surge de este mismo legajo de ejecución - fs. 163/164- que, Noelia Fabiana Gallardo, fue condenada con fecha 9/3/2009, en causa nro. 1356 y agreg. 2125; 1458; 1585, del registro del Juzgado en lo Correccional nro. 2 Departamental; en orden a los delitos de: tentativa de robo, hurto -dos hechos-, tentativa de hurto, resistencia a la autoridad y desobediencia, todo en concurso real de delitos -arts. 42, 55, 162, 164 y 239 primero y segundo párrafos del Cód. Penal, a sufrir la pena de DOS MESES DE PRISION, con costas;(según hechos cometidos 8-4-2005; 18-3-2008; 20-10-2004 y 27-11-2005) y en función de la pena única de dos meses de prisión que le fuera impuesta por el Juzgado de Garantías nro. 2  Departamental, según sentencia de fecha 26/2/2009; por el delito de hurto en grado de tentativa,  - a su vez, esta última,  comprensiva de la pena de 15 días de prisión de ejecución condicional dictada con fecha 4/9/2008 por el Juzgado Correccional 2 - y por aplicación de lo normado en los arts. 55 y 58 del Cód. Penal, a sufrir la PENA UNICA de TRES MESES y VEINTE DIAS de PRISION.
La Sala II, de la Excma.Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental, con fecha 29/5/2009, anula parcialmente la sentencia, dictada por el Señor Juez de Grado, Dr. Gabriel Luis Rojas, Titular del Juzgado en lo Correccional nro. 2, sólo a nivel de la pena única de tres meses y veinte días de prisión, por lo que la pena de dos meses de prisión impuesta en la causa principal 1356 y sus acumuladas 2125; 1458; 1584, quedó firme el 7/5/2009.-
Que en dichas causas nro. 1356 y agreg. 2125; 1458; 1585, la prevenida cumplió detención en un total  de cuatro (4) días.
Que es el mismo Juzgado de Ejecución, que con fecha 17/7/2009, dispone que el cumplimiento de la pena de dos meses de prisión lo sea mediante la realización de tareas comunitarias; finalmente con fecha 10/8/2010, considerando que desde el vencimiento del término fijado para el cumplimento de las tareas comunitarias hasta la comisión de un nuevo hecho, ha transcurrido el término al que hace referencia el art. 65 inc. 3ro. del Cód.Penal, sin que hayan mediado otras causas interruptivas de la prescripción, resolvió declarar prescripta la pena impuesta a Noelia Fabiana Gallardo de dos meses de prisión en la causa nro. 1356 y agregadas 2125; 1458 y 1585.-
b) Que ante este mismo Tribunal, la encartada Noelia Fabiana Gallardo, por los injustos cometidos en causa agregada nro. 581/09 (O.I. nro. 2281), los que fueron calificados como Robo agravado por el uso de arma en grado de tentativa y daño en concurso real (arts. 166 inc.2°, primer párrafo, 42, 183 y 55 del Código Penal) fue condenada por sentencia firme de fecha 15/6/2010, a la pena de tres (3) años de prisión de ejecución condicional y como reglas de conducta que deberá cumplimentar por el término de dos (2) años, la fijación de residencia y el sometimiento al cuidado del Patronato de Liberados, con costas, según hecho cometido 7-3-2007.-
Que en dicha causa agregada nro. 581/09 (O.I. nro. 2281, la prevenida cumplió detención en un total  de diecisiete  (17) días, venciéndole la pena en esta impuesta el 28/5/2013.
c) Finalmente, el Juzgado en lo Correccional nro. 4, del Departamento, en causa correccional nro. 510/11, condena a la causante Gallardo, con fecha 18/2/2011, por sentencia que se encuentra firme, como autora penalmente responsable de los delitos: resistencia a la autoridad y lesiones leves en concurso ideal en los términos de los arts. 239, 89 y 54 del Cód.Penal, a la pena de dos (2) meses de prisión de efectivo cumplimiento, pena que se da por compurgada, atento el tiempo sufrido en prisión preventiva, hecho cometido 15-12-2010-.

III.- Corrido traslado al representante de la vindicta pública (fs. 55), este, relevando las penas de predetalle solicita por aplicación de la regla que dimana del art. 58 del C.P. se imponga a Gallardo pena única de 3 años y 6 meses de prisión accesorias legales y costas.
Al momento de expedirse la defensa técnica de la encausada (fs. 57/58), se limitó a indicar que debía proceder la unificación, pero –citando argumentos doctrinarios- la misma no debía reducirse a una sumatoria aritmética sino aplicar un método composicional –el que no fundó- solicitando se impusiera la pena de 3 años de prisión.

IV.- Arribados a este punto debo destacar que no corresponde proceder a la unificación de las condenas, tratándose el sub examine de una cuestión diversa. Me explico.
Conforme el principio de la pena total, debe mediar, a los efectos unificatorios debe mediar: a) concurso real -sujeto que cometió varios delitos sin haber sido condenado en firme por ninguno, debiendo imponerse la pena total-, b) unificación de penas -cuando una persona comete un delito después de la sentencia firme que le impuso pena que esté cumpliendo.
Las reglas para construir la pena total son las siguientes: a) concurso real por única c ondena: penas de igual naturaleza (art. 55 C.P.), b) concurso real por única condena: penas de distinta naturaleza (arts. 56 y 57 C.P.), c) unificación de condenas y unificación de penas: Se extiende lo anterior y sus particularidades (art. 58 1° regla C.P.) y d) unificación de sentencias: para los casos en que por cualquier causa se haya violado el principio de la pena total o única (art. 58 2° regla C.P.) (doctrina dimanante de los fallos de la C.S.J.N. “Gago, Damián Andrés” (331:1099), rta. 6 de mayo 2008; y “Romano, Hugo Enrique” (Fallos, 331:2343), rta. 28 de octubre 2008).
Pero en la especie no existe pena total a componer. Veamos: en el  caso de la condena recaída en la causa nro. 1356 y agreg. 2125; 1458; 1585, del registro del Juzgado en lo Correccional nro. 2 Departamental, se declaró la prescripción de la pena impuesta (vide acápite II.a de este mi voto) y en el supuesto de la condena impuesta por el Juzgado en lo Correccional nro. 4 en causa nro. 510/11, la pena impuesta se le dio por compurgada a la encausada con el tiempo de privación de la libertad cautelarmente que llevaba cumplido.
De este modo, no restan penas o partes de las mismas por cumplir y que deban unificarse con la recaída en el expediente de marras conforme las reglas de los arts. 55 a 58 del C.P.

V.- La cuestión, como se adelantó, es otra. Como es dable observar, Gallardo fue condenada en la causa nro. 510/11 del Juzgado en lo Correccional nro. 4con fecha 18 de febrero de 2011 por hecho cometido el 15 de diciembre de 2010.
La sentencia condenatoria a pena de prisión de ejecución condicional en el sub examine recayó con fecha 15 de junio de 2010. Surge sin hesitación la comisión de delito durante el período de compromiso de las reglas de conducta.
Por esta vena, no deviene otra solución que la que impone el art. 27.1° párr. del C.P., donde si el condenado cometiere un nuevo delito durante el término de 4 años contados a partir de la sentencia firme, aquel deberá sufrir la pena impuesta en la primera condenación y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulación de penas.
Que es claro que el delito por el que se condenara a Gallardo en la causa 510/11 del Juzgado en lo Correccional nro. 4 Departamental ha sido perpetrado durante el plazo legal mencionado, pero en la condena recaída en esos actuados se violó, sin embargo, las reglas de acumulación de penas (art. 58 C.P.), pues fue en ella en donde habría que haber revocado la condicionalidad de la pena impuesta en el sub examine y proceder, en consecuencia, a la acumulación pertinente de las condenas.
Que estando a los extremos que nos ocupan, resta proceder conforme lo normado por el art. 27 bis último párr. en función del art. 27.1° párr. C.P., y revocar la condicionalidad de la condena.

VOTO DR. HUGO A. DE ROSA
Que por los mismos motivos y por iguales fundamentos, adhiero al voto del Dr. Burgos.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Vistos los extremos de análisis SE RESUELVE: NO PROCEDER A LA UNIFICACIÓN DE CONDENAS CONFORME LO SOLICITADO POR LAS PARTES, Y EN PARIGUAL REVOCAR LA CONDICIONALIDAD DE LA PENA DE TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN IMPUESTA A NOELIA FABIANA GALLARDO (fs. 21/28), E IMPONERLE CONSECUENTEMENTE LA PENA DE TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO EN ORDEN A LOS DELITOS DE ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA Y DAÑO (arts. 166.2°, 1° párr, 42, 45, 183 y 55 del C.P.) EN ATENCIÓN A LA COMISIÓN DE OTRO DELITO DURANTE EL PERÍODO REGLADO POR EL ART. 27.1° PÁRR. C.P. –arts. 27, 27 bis del C.P. y 510 del C.P.P.B.A.-, y, conforme la resolución adoptada, ordenar la INMEDIATA DETENCIÓN DE NOELIA FABIANA GALLARDO (art. 501 del C.P.P.B.A.). Notifíquese y líbrense los oficios pertinentes.-

Seguidamente se cumplió con lo ordenado. CONSTE   


 
You are here: Home Derecho de Ejecución Penal Jurisprudencia Local No procede unificación de penas, sino revocatoria de condicionalidad.

 Consultas

Las consultas pueden realizarse a info@iestudiospenales.com.ar. No se responderán cuestiones atinentes a accionares delictivos y procedimientos a seguir en su caso.   

Artículos de Doctrina.

El Instituto de Estudios Penales invita a estudiantes de derecho y abogados, a realizar trabajos personales propios de la temática penal o filosófico penal. Presione aquí para mas información.

 Facebook

El Instituto de estudios penales posee su cuenta en facebook, si desea hacer consultas por esta vía presione aquí.