Instituto de Estudios Penales | Bahia Blanca |

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa Nº 43.683, caratulada “G., M. C. s/recurso de casación”, rta. 29 de marzo 2012.

Situación laboral contraria a los artículos 72  de las Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos, 8° y 10 de la Ley 12256 y 117 de la Ley de Ejecución Nacional.

Sala Tercera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa N° 13.451 (Registro de Presidencia Nº 46.582) caratulada “Detenidos Unidad 15 Batán s/recurso de queja interpuesto por Fiscal de Estado”, rta. 7 de marzo 2012.

Procede aplicar la figura contenida en el artículo 166 inciso 2°, párrafo 1°, del Código Penal en supuestos en que el autor se vale de un “arma impropia” para llevar a cabo el desapoderamiento.

Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 14.652 (Registro de Presidencia nº 48.690), caratulada “O. P., D. A. y F., A. I. s/ Recurso de Casación”, rta. 1 de marzo 2012.

pues al tratarse de una unificación, las condenas anteriores no desaparecen sino que simplemente se nuclean.

Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 14.652 (Registro de Presidencia nº 48.690), caratulada “O. P., D. A. y F., A. I. s/ Recurso de Casación”, rta. 1 de marzo 2012.

Marco de Análisis: Pérez Duharte- Alarcón Borges; La nulidad de los actos procesales, Fabián J. Di Plácido Editor, Buenos Aires, 2011; Binder; La nulidad de los actos procesales, en Donna, Edgardo (Dir.); “Revista de Derecho Penal- Garantías Constitucionales”, Rubinzal Culzoni; Pessoa, Nelson; La nulidad en el proceso penal, Mave, Corrientes, 1999.

Ponentes: José Ignacio Pazos Crocitto y Lautaro Marra.

Principio de reserva. Ultima ratio del sistema penal. Barrera de punibilidad. Receptación de los precedentes de la C.S.J.N. “Bazterrica” y “Arriola”.

Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nº 14.640 (Registro de Presidencia nº 49.293), caratulada “S., N. J. s/ Recurso de Casación”, rta. 1 de marzo 2012.

Magnitud de los hechos atribuidos, capacidad eventual de menoscabar la integridad física y los bienes de un número indeterminado de personas, inviabilidad de condena de ejecución condicional (magnitud de la pena en expectativa, segunda condena, calidad de reincidente). Peligros procesales que imponen el riesgo de eludir el accionar de la justicia.

Cámara Federal de San Martín, Sala II, Cn° 6096 [926/11 cómputos].“Martínez Víctor Damían s/excarcelación”, rta. 23 de febrero 2012.

La ausencia de peligro concreto no torna atípica la conducta, lo que importa es la situación de peligro común. Bien jurídico protegido que precisamente es la regularidad y eficiencia de los servicios públicos. Tensión entre el derecho de reunión y el tipo acuñado en el art. 194: constitucionalidad.

Cámara Federal de San Martín, Sala I, Causa N° 10.008 (Cómp. 2605/2011), “BARRIOS, Héctor Gustavo s/ inf. art. 194 del Código Penal”, rta. 23 de febrero 2012.